Assistenza >

Film FEP vs. PFA testato per la stampa 3D in resina

La maggior parte delle stampanti 3D in resina ha una pellicola trasparente sul fondo del serbatoio della resina. Questi film sottili sono spesso realizzati dal polimero Fluorurato etilene propilene e sono quindi chiamati film FEP. Nella stampa 3D spesso viene utilizzato uno spessore di 0,1 mm. Questa pellicola si consuma e dopo ogni chilogrammo di resina ne avrai bisogno di una nuova, a meno che tu non la fori ovviamente. C'è un nuovo tipo di film disponibile da qualche tempo. Tempo fa abbiamo scritto un articolo su questo nuovo film e su quali sono le differenze tra FEP e questo nuovo tipo di film PFA. Da allora avevamo ordinato alcuni film PFA da testare, ma ci sono voluti un paio di mesi per fare un lavoro sperimentale per scoprire quali fossero le effettive differenze.

 

Film FEP contro film PFA

Già alcuni mesi fa avevamo equipaggiato una delle nostre stampanti R&S con questo film PFA e sembrava che il film fosse molto migliore rispetto al FEP. Abbiamo pensato che potesse essere usato per longer senza usura e le parti sono risultate più belle. Ovviamente questo non era un confronto 1 contro 1. Pertanto ora abbiamo dotato 2 stampanti simili (Anycubic Photon Mono). Uno con un nuovo film FEP da 0,1 mm e uno realizzato con un nuovo film PFA da 0,1 mm.

Ci è voluto del tempo per pensare a quale fosse il miglior metodo di confronto. I produttori di PFA affermano che aderisce meno alla parte rispetto al FEP. Sarebbe più facile da testare con un progetto con diversi spessori di supporto. Anche i produttori affermano che durerà longer. Questo è più difficile da testare poiché devi stampare molte parti e non danneggiare tu stesso la pellicola nel mezzo. Abbiamo deciso di iniziare con alcuni semplici test per vedere se il PFA funziona meglio.

Abbiamo trovato questo modello di calibrazione dello spessore del supporto. Questo modello ha una varietà di spessori di supporto da una punta di 0,25 mm, aumentando a 0,8 mm nella parte sinistra.

liqcreate Stampa 3D FEP vs PFA nFEP film foil 0,1mm resina resistente forte elastico gioielli dental flexQuesta parte è stata stampata sul Anycubic Photon Mono con Liqcreate Deep Blue impostazioni a 0,05mm. Sono state utilizzate le impostazioni standard. Dopo 45 minuti la prima stampa era terminata e noi eravamo un po' perplessi, guardate i risultati qui sotto.

liqcreate Stampa 3D FEP vs PFA nFEP film foil 0,1mm resina resistente forte elastico gioielli dental flex

Da questo primo test sembrava che FEP avesse prestazioni migliori rispetto a PFA. Poiché pensavamo che potesse accadere che la stampante caricata con una nuova pellicola FEP fosse una stampante "migliore", abbiamo ricontrollato i serbatoi di resina e sono emersi gli stessi risultati. Sembrava che le parti più piccole fossero più facili da stampare su FEP. Questo è un po' controindicato rispetto a ciò che abbiamo letto dai produttori di PFA e quali sono state le nostre esperienze con l'unica stampante R&S che abbiamo dotato di pellicola PFA per alcuni mesi.

Dopo questo modello di calibrazione, abbiamo fatto un altro tentativo con una parte reale. Abbiamo trovato questo alloggiamento raspberry pi su thingiverse stampare. In un secondo tentativo per dimostrare che il PFA era migliore, abbiamo deliberatamente sostenuto la parte con supporti troppo sottili nella speranza che il FEP fallisse e la stampante con pellicola PFA avrebbe funzionato meglio. Sono stati utilizzati questi supporti, che sappiamo essere troppo sottili, nella speranza di vedere una buona differenza.

Bene, abbiamo trovato la differenza tra FEP e PFA. Sebbene i risultati fossero simili al primo test. La parte con pellicola FEP non è riuscita, ma ha stampato grandi pezzi della parte.

La stampante dotata di pellicola PFA stampa a malapena qualsiasi cosa, come puoi vedere di seguito:

liqcreate Stampa 3D FEP vs PFA nFEP film foil 0,1mm resina resistente forte elastico gioielli dental flex

 

Il PFA è migliore rispetto al film FEP?

Bene, dal nostro primo test sembra che il film FEP sia migliore rispetto al PFA e non varrebbe la pena passare al PFA (poiché questo film è anche più costoso). Ma l'unica stampante nella nostra ricerca e sviluppo è in funzione da un paio di mesi senza cambiare la pellicola e senza molta usura visibile. Se cambi, potrebbe essere necessario aumentare leggermente lo spessore della punta del supporto. Non è previsto un test a lungo termine, ma darebbe una risposta più definitiva se vale la PFA. Se cambi la tua pellicola FEP a causa dell'usura, potrebbe valerne la pena. se lo cambi più spesso a causa della rottura di perdite accidentalmente provocate dall'operatore, personalmente non cambierei con un film più costoso.

Assistenza

Hai bisogno di aiuto con la stampa 3D delle nostre resine SLA, DLP o LCD? Possiamo aiutarti! Cerca la domanda che hai di seguito. Se non lo trovi, faccelo sapere contattandoci!

Impostazioni stampante →

Non trovi la tua risposta?

La tua domanda è ancora senza risposta? Non c'è bisogno di preoccuparsi, chiedi a noi!

Contattaci


I nostri prodotti più venduti

  • Liqcreate Strong-X Flacone da 1 kg

    Strong-X

    Categorie:
    EAN: N/A SKU: N/A
    Cancellare
  • Liqcreate Wax Castable per la fusione di oggetti utilizzando la stampa 3D LCD/MSLA, DLP e SLA

    Wax Castable

    Categorie:
    EAN: N/A SKU: N/A
    Cancellare
  • Liqcreate Flexible-X resina per stampa 3D flessibile ed elastica LCD SLA DLP

    Flexible-X

    Categorie:
    EAN: N/A SKU: N/A
    Cancellare